Игростроение - Создание игр

так например есть ф-ция (которую ты напишешь, с использованием огра)
Hero->moveCharacter(x,y,z,speed);
эта ф-ция (внутри которой ты напиешь обработку анимаций, перемещение, взаимодействия какие нить) будет спокойно использоваться в твоей игровой логике.
в итоге что бы портировать игру на другой двиг тебе придется просто переписать саму ф-цию moveCharacter на другом движке. сама игра от этого не пострадает (ведь ей(игре) не важно как работает moveCharacter, игра знает что ф-ция работает и спокойно ползуется ей)
не думай что "хорошо" это если на этом движке написали **** или ****
автарские прова ты всё равно не оформишь.... уж сколько об этом говорено, все начинают так амбициозно и т.п....
даже сомниваюсь что ты знаешь как всё это происходит..
если тебя интересуют стоимость софта - www.google.ru
я не знаю какой ты софт намерен использовать, компилятор бесплатный найти можно, 3д макс... ну несколько тысяч баксов думаю заплатишь за него - он того стоит.
а проще - обратиться к издателю, у них есть лицензии на софт, и они за это ответственны.
или ты типо сам издаваться еще намерян?

OpenGL - Open Graphic Library. ПРидерживается процедурной структуры, к томуже D3DX там нету, работать приходиться с расширениями. сосбтвенно вопрос - чем он проще? его идеалогия заключается в том чтобы в графическом апи небыло ничего кроме графического апи. в директХ есть всё что есть в ОГЛ но есть и я не говорю что OpenGL хуже чем дерект, но и говорить что с директом заипешься - ненадо, я (вообще то новичек) попробовал и то и то. DirectX оказался много проще чем OpenGL.. на вкус и цвет фломастеры разные, но имхо -если тебе надо разработать быстрый ф-ционаяльный двиг то d3d будет в тему, там и стандартная загрузка текстур \ мешей есть (.x .dds\bmp ) в огле загрузку придется писать самому. не сложно? а вот весь огл состаит из этих "несложно"
в обьеме таких несложных задач и заключается вся сложность.